范文一
《狗·猫·鼠》这篇作品展现了鲁迅先生对猫、狗、鼠这三种生灵的独特态度。他憎恨猫，主张痛打“落水狗”，而偏爱家中那只吃墨汁的小隐鼠。在鲁迅眼中，猫仗势欺人，喜欢慢慢折磨弱者，为了讨好主人还装出媚态，那令人作呕的叫声更是让人反感。确实，这样的描述让人难以对猫产生好感。然而，结合我自身的生活体验，我对这三者的看法却截然不同。 我一直觉得狗虽然偶尔显得憨厚，但实则机灵、调皮，且无比忠诚可靠，是人类最忠实的朋友。至于猫，它们身手敏捷，模样可爱，充满了好奇心。尽管偶尔有些顽皮或爱争斗，却远谈不上暴力。反观老鼠，它曾给我留下深深的心理阴影。记得有一次我在阁楼行走时，一只老鼠恰好从我的脚边爬过，当时吓得我魂飞魄散。老鼠在我心里始终是个神秘的存在。 初读《狗猫鼠》时，文中许多段落让我感到晦涩难懂，因此我只能结合自己理解的部分来谈谈读后感。鲁迅认为狗愚蠢无知，缺乏见识。在《自然史底国民童话》里，当动物们讨论大象弓着背时，狗竟傻乎乎地认为弓着背的猫就是大象，真是傻得没边。相比之下，鲁迅更怜爱那弱小、灵活、娇小又可爱的隐鼠。在他的笔下，这确实是个有趣的宠物。 我不禁猜想，鲁迅的想法或许与我并不遥远，但他为何如此厌恶猫狗，却偏爱老鼠呢？细细品味后发现，文中多处隐喻了人性。深入思考才恍然大悟：那猫岂不正是那些仗势欺人、欺凌弱小的恶徒？那狗难道不就是那些自诩博学、好为人师的前辈吗？而那弱小的鼠，恰恰象征着社会上受尽欺凌的底层百姓。这篇文章，正是鲁迅对压迫者、误导者的愤慨，以及对苦难民众深切怜悯与关怀的真实写照啊！
范文二
读鲁迅先生的文章，总让人倍感舒畅，这份畅快源于三点。首先，我钦佩他讽刺他人的技巧，他从不直白抨击，而是巧妙地借被讽刺者自己的话语来反击。其次，他的文字既简练清晰，又充满趣味。最后，他是一位立场坚定的人。我对鲁迅的作品充满兴趣，因为其中有许多生动有趣的细节，例如这篇文中的墨猴与隐鼠。他的笔触极为精炼，墨猴的动态却栩栩如生，仿佛它刚刚“舔尽了砚台里的余墨”。隐鼠也格外乖巧，“顺着腿爬上去，一直爬到膝盖脚踝处”。隐鼠的活泼可爱，为后文鲁迅得知它被猫吃掉时的“愤怒且悲哀”埋下伏笔，也很好地解释了他为何“仇猫”。昆虫学家法布尔以人性去观察虫性，历经艰辛写出传世名著《昆虫记》，为人类留下了一座集知识、趣味、美感与思想于一体的散文宝库。该书行文生动活泼，语调轻松诙谐，洋溢着浓郁的情趣。在作者笔下，杨柳天牛像个吝啬鬼，穿着一件似乎“少了一块布”的短身燕尾服；小甲虫“为后代无私奉献，为子女操碎了心”；而被毒蜘蛛咬伤的小麻雀，也会“愉快地进食，如果我们喂得慢些，它甚至会像婴儿一样哭闹”。多么可爱的小生灵啊！难怪鲁迅将《昆虫记》视为“讲述昆虫生活”的典范。鲁迅先生仇视猫，他在文中明确列出了三个原因。第一，猫的习性很像那些幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏人。第二，它总摆出一副讨好的媚态。第三，它吃掉了鲁迅那只可爱的小隐鼠。文字精炼，论点与论据兼备，立场鲜明，一目了然。我们在写作时也应如此，做到观点明确、立场坚定、论据充分。鲁迅先生那简练的文笔、有趣的传说以及风趣的语言，将引领我走近鲁迅，走进他的内心世界。
范文三
这个寒假的天气格外宜人，阳光灿烂，照在身上暖洋洋的，这般情境下，泡一杯清茶，读一本好书，实在是再惬意不过。书籍浩如烟海，从中挑选一本并非易事。当我在书架间浏览时，目光被鲁迅先生的《朝花夕拾》吸引，随手抽出，这个温暖的午后便由它相伴。粗略翻阅后，发现书中收录了十篇文章。读完序言，我便决定按照目录顺序逐一品读。第一篇名为《狗·猫·鼠》。鲁迅先生的文章极具思辨色彩，标题中的猫、鼠、狗并非单纯描写动物习性，而是借这三种动物隐喻当时人们的精神面貌。尽管题为《狗·猫·鼠》，但先生用大量篇幅抒发对猫的厌恶。他仇猫的理由众多：猫的性格与某些人相似，表面灵巧，实则透着“妖气”；先生也不喜猫的叫声，那嘈杂声让他心烦，这让他联想到那些与他争辩的“名人”，故而更添恨意；此外，猫捕食弱小动物时喜欢玩弄至厌食方才下口，这与当时某些人的行径如出一辙，一旦抓住他人把柄，便极尽折磨之能事，从中获取“乐趣”。这种病态的社会风气，笑人无而妒人有，正是先生所处时代的悲哀。先生对猫的憎恶并非空谈，他采取实际行动对抗。起初针对家中的一只花猫，进而推广，致使后来猫都不敢靠近他。至此，先生的态度已十分鲜明。随后，笔锋一转，写到他救助的一只小隐鼠。隐鼠与那些比“名人名教”更傲慢的大鼠截然不同，然而这只小隐鼠似乎死在猫口之中，后经长妈妈告知真相，先生与猫之间的恩怨便难以化解了。
范文四
近几日，我翻阅了鲁迅先生的经典著作《朝花夕拾》。鲁迅不仅是我国杰出的文学家、思想家与革命家，更是中国现代文学的开山鼻祖。他的文字往往深邃难懂，但只要反复品读，便能从中领悟到许多道理。以《朝花夕拾》的开篇之作《狗·猫·鼠》为例，这篇散文便是其中的精华。文章借猫鼠的习性与行为来影射现实中的人，通过引用寓言故事讲述狗猫结怨的由来，实则是在讥讽社会上那些凭空捏造结论的现象。 文中写道：“它的性情就和别的猛兽不同，凡捕食雀鼠，总不肯一口咬死，定要尽情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厌了，这才吃下去，颇与人们的幸灾乐祸，慢慢地折磨弱者的坏脾气相同。”还有：“它不是和狮虎同族的么？可是有这么一副媚态！但这也许是限于天分之故罢，假使它的身材比现在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一种态度。”作者运用隐喻，生动刻画了反动文人既残忍又谄媚的嘴脸，令人拍案叫绝，也让我深切体会到他对猫以及这类人的厌恶之情。 鲁迅先生的文章充满讽刺意味，折射出他爱憎分明的性格。例如描述对待猫的过程：“至于凡所遇见的诸猫，最先不过是追赶，袭击，后来却愈加巧妙了，能飞石集中它们的头，或诱入空屋里面，打得它垂头丧气。”这段描写层层递进，将“推广”手法运用得淋漓尽致，语言极为精妙。 虽然我已记不清当时具体的感想，但始终无法与猫和解。到了北京后，因它们伤害了兔子的孩子，我便旧怨新仇一起算，使出了更狠的手段，“仇猫”的名声也由此传开。这些语句用词精准，让读者一目了然。 这篇文章以议论为主，穿插了童年生活的回忆，条理十分清晰。鲁迅巧妙借往事抨击了那些侵略我们国家的人，并通过各种方式，尽己所能为国家提振士气，做出了巨大贡献。
范文五
我未曾留意，猫与狗竟是势不两立的宿敌；更不知晓鲁迅先生向来厌恶猫咪。直到翻阅《狗·猫·鼠》一书，我才知晓这段旧事。鲁迅先生憎恨猫咪理由充分：其一，猫咪喜欢欺凌和折磨弱小；其二，它们那副讨好的姿态令人反感；其三，它们的嚎叫让人心烦意乱。不过，这些并非鲁迅先生最初讨厌猫的原因，而是后来才补充的理由。让他幼时便对猫产生恶感的缘由其实很简单：那只猫吃掉了他珍爱的隐鼠。这份仇恨纯粹得可爱！后来得知隐鼠其实是长妈妈踩死的，鲁迅先生才恍然大悟，但他对猫的厌恶非但没有消退，反而更加强烈。为何如此？因为这里的“猫”并非仅指动物，更象征着那些拥有“媚态的猫”般嘴脸的“现代评论派”人物。鲁迅先生借由自己对猫的憎恨，以犀利的笔触无情嘲讽了那些文人虚伪谄媚的面目。读到此处，我不禁为猫咪鸣不平。讨厌猫的人实在太多了！我们身边就有许多人经常驱赶、殴打，甚至捕食猫咪。然而，猫本无罪，为何要如此仇视？诚然，猫咪确实有些令人讨厌的习性，比如戏弄猎物、偶尔显得过于娇媚。但这终究是它们的天性，难以更改。人类为何要给它们贴上“媚态”的污名？常言道人类在进步，但借助本无伤害性的文字，利用那些“只会叫唤的动物”来攻击他人，这绝非进步的体现。再说说狗，它们与猫之间其实并无深仇大恨。有时我们甚至能看到猫狗嬉戏玩耍的场景，并不会恨之入骨，一见猫就穷追猛打。然而人们却偏要宣扬“看哪！狗不是恨猫吗？鲁迅先生自己也承认讨厌猫，还说要痛打‘落水狗’！”这真是所谓“君子”应有的言行吗？这简直是人类的堕落！人类的进步往往伴随着残酷激烈的斗争，我想这或许可以理解。但若将斗争延伸至其他生物身上，借物喻人般地发泄，未免太过放肆。无论是猫还是狗，它们都是无辜的生命。自人类学会行走、开始狩猎以来，它们便已伴随人类左右。然而，作为人类最忠诚的伙伴，如今却被当作人与人争斗的工具，这既是它们的悲哀，也是人类的不义。在同一个摇篮下，人与动物之间理应多一份尊重。